Africa

Si el Gobierno quiere evitar la continua llegada de cientos de personas inmigrantes desde las costas africanas, no le queda más remedio que tratar la cuestión en su origen.
Reforzar la capacidad diplomática española en estos países como ha decidido hoy el consejo de ministros es un primer paso, pero debe ir acompañado de ayudas para el desarrollo de los países subsaharianos que sean comprometidas por todos los países de la Unión Europea, que son en definitiva el destino deseado por todos los africanos que ven en Europa la posibilidad de una vida más digna para ellos y sus familias.
Todo esto es una obviedad. Pero no deja de ser muy significativo que España empiece a enfocar Africa cómo una de las áreas prioritarias de su política exterior. Cabe esperar que el Gobierno sea capaz de sumar a este enfoque a sus aliados en Europa. Siendo optimistas, podría ser una señal de que ha llegado la hora de Africa, la hora de que sus gobiernos perfilen con la ayuda de sus vecinos más avanzados su sitio en este mundo global. Siendo pesimistas, supone al menos prestar algo más de atención a unos países que no han dejado de tener la categoría de marginales desde la descolonización política del continente.

Nuevo Gobierno provisional

Ya hay nuevo gobierno en Catalunya, lo que no va a evitar la sensación de provisionalidad que ofrecen a los ciudadanos los gobernantes catalanes desde que en enero el presidente del Gobierno y los líderes de CiU sellarán los aspectos sustanciales de la reforma del estatuto.
Desde entonces ERC está en fuera de juego y su salida del Gobierno catalán no es más que la coda final de esa posición marginal que sus dirigentes han escogido para sí, incapaces de superar la foto Mas-Durán-Zapatero. Maragall tampoco ha sido capaz de dar estabilidad a su Gobierno ni tampoco de vender un mínimo de su gestión.
ERC no ha llegado a cuajar como partido de Gobierno y corre el riesgo de no serlo nunca después de la falta de claridad y de seguridad que ha transmitido en todas sus iniciativas y declaraciones desde que se produjo el pacto estatutario entre Zapatero y CIU.
Será precisamente este acuerdo de enero el que hará posible que los catalanes aprueben con un amplio respaldo el estatuto en el referendo del próximo 18 de junio. A partir del entonces, el Gobierno de la Generalitat será cosa de ambos partidos y en esa batalla tiene ya más camino ganado como candidato Artur Mas que Pascual Maragall.
Difícil papeleta le espera al PSOE para relevarle; si no lo hacen de manera elegante y sosegada le dejarán el camino expedito a CiU en las elecciones del próximo otoño.

ETA surrealista

El periódico Gara publica hoy una entrevista a representantes de la banda terrorista ETA cuya lectura viene a demostrar que ETA es un ente surrealista que analiza la realidad con datos procedentes de un universo onírico que nada tiene que ver con lo que es hoy en día España y el País Vasco.
Primera perla, ¿por qué ahora?: "es preciso decir que nos encontramos ante los resultados y la cosecha de la lucha y la evolución de estos últimos años".
Segunda perla, ¿por qué motivo?: "la fantasía de la salida policial ha quedado al descubierto, y ello ha reforzado la necesidad de dar una solución política y negociada al conflicto."
Tercera perla, ¿por qué los ataques de Getxo y Barañáin?:"Mientras persistan los ataques de las fuerzas armadas, si siguen los seguimientos y los secuestros de ciudadanos, si los ciudadanos son torturados en los cuarteles, si continúa la violación de los derechos de los presos, si el estado de excepción no tiene fin, creemos claramente que los ciudadanos vascos deben responder, movilizarse y utilizar los modos que tienen a mano. Creemos que esos ataques son la manifestación del enfado y de la respuesta popular".
¿Es o no es esto puro surrealismo político? Lo que viene a demostrar que ETA no tiene capacidad para ser interlocutor de una negociación de caracter político. Esta es una de las razones, aunque no la más importante desde luego, por la que debe desaparecer.
La entrevista es mucho más amplia y también tiene, por supuesto, otras lecturas. El Correo Español la reproduce íntegramente, traducida en su edición de hoy.

La prensa y la política

Juan Varela (Periodistas 21) hace un interesante análisis de cómo se realizó la entrevista al líder de la oposición Mariano Rajoy que publicó este fin de semana El País.
Interesante porque no es corriente analizar de forma tan concreta el papel político que juega la prensa -no nos engañemos, siempre ha jugado este papel. Y me refiero no sólo a la forma en la que la prensa expone los hechos a las lectores, sino también a cómo maneja su relación con los líderes políticos.
Rajoy parece que está en tierra de nadie y con un panorama complicado.

El fantasma de Chernobyl

Hoy los medios de comunicación nos recuerdan que hace 20 años explotó uno de los reactores de la central nuclear de Chernobyl, una catástrofe que terminó por dinamitar el régimen soviético.
Aún hoy se desconoce el número de víctimas, pero parece ser que han sido decenas de miles y que muchas más seguirán padeciendo los efectos del desastre durante décadas, tanto los que se fueron como los que regresaron como única alternativa para sobrevivir. Triste manera de morir poco a poco, teniendo en cuenta los altos niveles de contaminación radiactiva que aún hay en la zona.
Da pavor ver las fotos de la ciudad fantasma de Pripyat y de su entorno (Vía Aberrón).
Desgraciadamente, el fantasma de Chernobyl nos acompañará durante algunas generaciones.

Rubalcaba despeja dudas

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha despejado cualquier duda sobre el papel que va a desempeñar como nuevo titular de la cartera de Interior. Ya ha dejado claro este sábado que no hay negociación de ningún tipo mientras que el alto el fuego de ETA no sea permanente como ha anunciado la banda.
Tras el ataque de la madrugada del sábado contra un local de un concejal de UPN en la localidad navarra de Barañáin, Rubalcaba dijo que la kale borroka -así fue como calificó este ataque - "es incompatible con el alto al fuego" de ETA.
Evidentemente, esto viene a demostrar a quienes pensaban que el nuevo ministro iba a tratar con medias tintas todo lo relacionado con un posible proceso de paz que se equivocan.
En cualquier caso, no cabe aún descartar que el proceso de paz pueda producirse si el ataque de Barañáin ha sido obra de incontrolados del entorno de ETA. Siempre puede haber grupos que actúen al margen de las directrices de la banda terorista o incluso no es descartable, en función de cómo evolucionen los acontecimientos, una escisión en el seno de ETA, como ya ocurrió cuando desapareció la rama político-militar de la banda o en Irlanda con la aparición del IRA auténtico, resonsable del atentado de Omagh, cuando se inició el proceso de paz en aquel país.

Triste recoña china con Bush

Leído hoy en El Periódico de Cataluña: El presidente chino regalará a Bush un libro sobre cómo ganar guerras. Vaya con la recoña que gasta Hu Jintao, aunque bien triste dada la cifra de víctimas iraquíes y estadounidenses que está dejando la maldita invasión de Irak.
La mejor manera de ganar una guerra es no empezarla y esta nunca debió de comenzar. De hecho, el libro de Sun Tzu reconoce que la mejor manera de resolver un conflicto es mediante la diplomacia, una palabra por la que el presidente de EEUU no parece sentir mucho reconocimiento.

¿Otegui quiere verificar la democracia?

El portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegui, ha dicho hoy tras su entrevista con el lehendakari Juan José Ibarretxe que quiere verificar si se respetará lo que dedidan los vascos. Lo ha dicho de un modo algo alambicado: "La verificación democrática consiste en saber si vamos a ser capaces, mediante un acuerdo plural, en todo Euskal Herria, mediante un acuerdo entre distintos, de construir la convivencia política a futuro de este país sobre la premisa de que lo que decide este país y los ciudadanos va a ser respetado".
Otegui se ve que no está muy ducho en esto del juego democrático, porque las deciciones adoptadas en una democracia van a misa, como quien dice. A no ser que pretenda que los ciudadanos vascos decidan sobre cuestiones no contempladas en el ordenamiento jurídico español, como puede ser la independencia del País Vasco, con lo que estaría pretendiendo saltarse los límites legales de la democracia española establecidos en la Constitución. Por eso me pregunto si lo que quiere realmente es verificar si la democracia española funciona, verificar una obviedad.
A mi entender, esta afirmación está hecha simplemente de cara a la propia militancia de Batasuna, que debe tener muy difícil encontrar un discurso político distinto al que ha venido difundiendo desde hace treinta años. Más fácil lo tendría si verificase su propia legalidad.