ERC y PP se oponen al pacto estatutario

Esquerra Republicana de Catalunya ha decidido no apoyar el pacto por el estatuto catalán acordado por Zapatero y Mas con el beneplácito de IC y, en consecuencia, ha optado por romper el apoyo que hasta ahora ha brindado al Gobierno del PSOE en Madrid. Sin embargo, nada ha dicho del acuerdo de Gobierno que tiene en Cataluña con ambos partidos, porque no le interesa perder la posibilidad que tienen por primera vez en su historia como partido político de gobernar. Con esta decisión satisfacen a su electorado más fiel, escenifican una respuesta al desplante que les ha supuesto la entrevista Zapatero-Mas en Moncloa del pasado fin de semana y dejan abierta la posibilidad de volver al redil según qué concesiones políticas pueda obtener cuándo llegue el caso. Parece una posición muy medida y no supone una radicalización de sus postulados, que ya de por sí lo son en algunas cuestiones. No estaría de más que moderasen esa radicalidad y se sumasen al pacto por el estatuto si quieren ampliar su base electoral.
De la posición adoptada por el PP se puede decir que es admisible que un partido político rechace una proposición como la del estatuto con argumentos serios, con inteligencia, responsabilidad y conocimiento del derecho, virtudes que parecen estar ausentes en la calle Génova. Cabría esperar del principal partido de la oposición un poco más de sentido de Estado y de respeto a todos los ciudadanos. Pero cada vez estoy más convencido de que eso es predicar en el desierto.

Cataluña tendrá nuevo estatuto de autonomía

Cataluña tendrá nuevo estatuto de autonomía salvo que sus ciudadanos decidan votar mayoritariamente en el referéndum en contra del proyecto cuyas líneas maestras han sido ya pactadas por PSOE, CIU e IC, por lo que hemos visto este fin de semana. Este respaldo hace improbable un no del pueblo catalán.
Es una noticia esperanzadora para el futuro de España porque un estatuto catalán plenamente constitucional pasa a ser el referente indiscutible de las reformas estatutarias abiertas o que se abran en los próximos meses, entre ellas del estatuto de Guernika.
La solución dada a la polémica inclusión del concepto de nación es una fórmula elegante, jurídicamente impecable, respetuosa con el Parlamento de Cataluña y sus representantes y definitoria de la responsabilidad de los dos principales partidos que la han acordado, PSOE y CiU. Zapatero se apunta un importante éxito político y Mas también, porque seguirá situado en el inconsciente colectivo catalán como un partido en el que se puede confiar para gobernar.
Análisis aparte merece la cuestión de la financiación, para la que habrá que esperar a leer la letra pequeña y cómo se pone en práctica el pacto en todo el Estado. Ese camino está aún por andar.
ERC podría no sumarse al acuerdo si no quiere hacerle un feo a su electorado más fiel, aunque ello le supone quedar fuera de juego cuando ha tenido un importante papel protagonista durante toda la negociación. Tendrá que valorar su estrategia, sabiendo además que sus votos no son necesarios para sacar adelante el nuevo estatuto.
El PP y sus corifeos ha estado durante todo el proceso negociador lanzando soflamas y argumentos irreales que además de satisfacer a sus correligionarios más extremistas han asustado a muchos ciudadanos que, ahora, ven que no había tanto hilo en este cometa. Sus reacciones al pacto siguen en esta línea, a la espera quizá de un análisis más sereno y sensato que, de no producirse, les llevará a la autoexclusión, de nuevo, de un asunto de Estado.

El ruido

En los medios de comunicación prima el ruido sobre la información, ha dicho al escritor triestino Claudio Magris en un debate con el alemán Günter Grass con motivo del XXV aniversario de los premios Príncipe de Asturias. Este último afirmó que "la humanidad nunca ha dispuesto de tantos medios tecnológicos como en la actualidad y, sin embargo, es cuando peor informada está", y sostuvo además que en la actualidad la prensa "sólo es parcialmente libre porque sufre demasiadas coacciones y depende de prioridades económicas que limitan su independencia".
No le falta razón a ninguno de los dos.

Frío

La ola de frío siberiano que azota Rusia se está extendiendo hacia el oeste y alcanza ya a los países nórdicos. Según la BBC las temperaturas por debajo de los 30 grados centígrados que están padeciendo en el país han causado ya al menos 70 víctimas mortales.
Las fotografías son espeluznantes, nunca mejor dicho.

Muerte absurda

Matar oficialmente a un hombre de 76 años ciego, sordo e impedido con una inyección letal es uno de los hechos más absurdos, repugnantes e incivilizados de los muchos que es capaz de cometer la raza humana.
Clarence Ray Allen ha esperado 23 años para ser ejecutado hoy en California por ordenar el asesinato de tres personas. Su culpabilidad no exime a sus ejecutores de ser perfectos exponentes de la faz más primitiva del hombre.

Ricardo González Alfonso

Este es el nombre del escritor y periodista cubano de 55 años de edad que se encuentra encarcelado desde marzo de 2003 en Cuba por introducir en el país publicaciones y revistas consideradas por el régimen castrista "propaganda enemiga", por lo que ha sido condenado a 20 años de prisión.
El director de la sección española de Amnistía Internacional, Esteban Beltrán, ha presentado hoy en Cádiz el libro de poemas "Hombres sin rostros" que Ricardo González Alfonso ha escrito clandestinamente en la prisión y que ha sido conocido gracias a su esposa, Alida Viso, que pertenece al movimiento cubano "Damas de Blanco", al que el Parlamento Europeo ha concedido el año 2005 el Premio Sajarov por la libertad de conciencia y los derechos humanos junto a Reporteros sin fronteras, organización a la que pertenece González Alfonso.
El periodista, según ha contado Beltrán, se encuentra gravemente enfermo, por lo que Amnistía Internacional pide al Gobierno cubano que ponga en libertad a los presos de conciencia, especialmente a éste y a aquellos que se encuentran enfermos de los 71 prisioneros de conciencia que AI tiene confirmados en prisiones de la isla caribeña.

Dudas resueltas

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha despejado las dudas que algunos ciudadanos teníamos acerca de la legalidad de la asamblea que ex militantes de Batasuna iban a celebrar este sábado en Vizcaya y suspende durante dos años más las actividades que los integrantes del partido ilegal pudieran organizar.
Dura lex, sed lex.

Bachelet, presidenta de Chile

Ana Verónica Peña en La Nación:

"El espectacular triunfo de Michelle Bachelet es único no sólo porque es la primera mujer que asume la Primera Magistratura del país, sino también porque consolida un cambio cultural imprescindible para el ingreso definitivo de Chile a la modernidad.Su holgado resultado en las urnas (más de 500 mil votos de diferencia) evidenció un profundo cambio en el comportamiento histórico de los chilenos: por primera vez los hombres votaron por una mujer por amplia mayoría. Pero lo más trascendente, por primera vez en la historia, también, las mujeres le dieron amplia preferencia a una figura progresista. Y para ser la primera vez fueron bastante osadas. Lo hicieron nada menos que por una integrante de lo que fue el ala más izquierdista del partido de Salvador Allende y de Ricardo Lagos. Y, como si no bastara para romper esquemas, mujer, separada, agnóstica y madre de hijos de distinto padre. En pocas palabras, una figura lo más alejada de lo que hasta ahora se consideraba “políticamente correcto”..."

¿De quién es esta asamblea?

La asamblea que pretenden celebrar el sábado próximo en Bilbao miembros de Herri Batasuna, partido político ilegal, no deja de plantearme muchas dudas porque, claro, por mucho que un partido político sea ilegal, sus miembros siguen siendo ciudadanos que, libremente, podrían constituir otro partido que se llamase de otro modo y celebrar su asamblea constituyente.
Otra duda que se me plantea es que si Herri Batasuna es ilegal, se le habrán embargado las cuentas a nombre de la organización, estarán prohibidos sus logotipos, y sus sedes estarán precintadas. Luego, ¿como sabe la Guardia Civil que la asamblea está convocada por Batasuna?, ¿porque son sus militantes quienes se han citado? ¿los militantes también son ilegales o, más bien, son ya ex militantes?
Además, las afirmaciones del lehendakari, Juan José Ibarretxe, no dejan de tener grandes dosis de sentido común: "El lehendakari considera un "sinsentido" estar emplazando a la formación ilegalizada a que actúe sólo a través de la política y la democracia e impedirle al mismo tiempo realizar un acto público con el que quiere transmitir sus posiciones a la opinión pública", publica El País.
La Fiscalía General del Estado está estudiando el asunto. Estaremos a la escucha.

Esto no pasa porque sí

“Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y el señor Zapatero con un tren de cercanías”. Esta frase, literal, pertenece al senador del Partido Popular por Melilla, Carlos Benet. El senador más veterano, desde 1986 en la Cámara Alta, afirmó para aclarar por qué le llama el “presidente accidental”, cuenta T5 en su web.
Este tipo de declaraciones no pasan porque sí, habría que decirle al presidente del PP, Mariano Rajoy.

Los inocentes de Guantánamo

¿Qué pasa con los detenidos en Guantánamo como "combatientes extranjeros" que son puestos en libertad?
Los liberan porque son inocentes.
Luego, si son inocentes, ¿con qué legitimidad moral puede Estados Unidos presentarse como defensor universal de la democracia y de sus valores, entre ellos la seguridad jurídica y el respeto a los derechos humanos?
Y cualquier demócrata defenderá que estos valores también son de aplicación a quienes un tribunal declare culpables, por muy atroz que haya sido el crimen que cometieran. Para condenarles está la justicia, esa que no existe en Guantánamo.

Los alborotadores del estatut

No podía comenzar mejor el año político de cómo lo ha hecho, con un teniente general dispuesto desde Sevilla a dar todo por la patria para salvar la unidad de España que, según dicen los alborotadores, se resquebraja por la mitad debido a una reforma estatutaria en fase de proposición de ley orgánica en el Congreso de los Diputados.
Los alborotadores, y el militar en vías de cese que los ha secundado, se ve que no entienden o no quieren entender lo que es una proposición de ley, ni qué supone su tramitación en Las Cortes, en las que reside la soberanía del pueblo.
Cabe la posibilidad de que los alborotadores piensen que en la casa soberana del pueblo español existe un complot judeo masónico empeñado en saltarse los reglamentos, las mayorías, los consensos, el diálogo legítimo entre las fuerzas políticas elegidas por los ciudadanos cuyos diputados acuden a esta casa y por eso, quienes secundan a los alborotadores se sienten ante el deber de defender la patria del grave peligro que supone para España una proposición de ley en tramitación.
También es posible que el complot judeo masónico haya llegado hasta el Tribunal Constitucional, sobre el que pivota todo el ordenamiento jurídico español, y los alborotadores piensen que los ilustres magistrados que lo forman se van a saltar sus juramentos y su fe en la seguridad jurídica del sistema de la que son últimos garantes si dicha proposición de ley en tramitación es aprobada y alcanza tal cual el rango de Ley Orgánica del Estatuto de Autonomía de Cataluña.
Pero todo esto del complot judeo masónico no es más que el recuerdo de un pasado que se acabó y que los alborotadores parecen no querer recordar.